РАН: водные животные с опозданием реагируют на загрязнение рек

Ученые Института водных и экологических проблем СО РАН выяснили, что зоопланктон реагирует на загрязнение реки не сразу. Этот фактор нужно учитывать при оценке состояния водоемов, сообщает официальное издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».

Исследователи приняли во внимание время движения воды и скорость размножения зоопланктона. Расчеты показали, что потребители начинают реагировать на увеличение кормовой базы примерно через десять дней. При этом расстояние между пиками зависит от скорости течения и объема речного стока.

Органические стоки, как правило, не влияют на живые организмы мгновенно. Поэтому проводить биоиндикацию непосредственно у места сброса бесполезно. Эффект может проявиться лишь через сотни километров ниже по течению, когда успеет сформироваться новое сообщество зоопланктона.

Реакция на биогены, температуру и трофические условия, то есть количество доступной пищи, также запаздывает. На это требуется время развития одной или двух генераций ключевых видов зоопланктона. По этой причине при оценке органического загрязнения специалисты предлагают учитывать временной лаг.

Обычно состояние реки оценивают с помощью гидрохимического анализа и изучения биоты — фитопланктона, зоопланктона и бактерий. Химический анализ показывает концентрацию загрязняющих веществ в конкретный момент, а живые организмы помогают понять, как загрязнение влияет на экосистему в долгосрочной перспективе.

Однако действующие стандарты отбора проб вызывают вопросы. Сейчас пробы берут в 500 метрах выше и ниже по течению от точки сброса или места впадения притока. В крупных реках на участках смешения вода сильно разбавляется, и экосистема не успевает отреагировать на поступившее загрязнение. В малых ручьях ситуация иная: промышленные или бытовые стоки нередко превышают объем самого потока, что также мешает объективной оценке состояния воды.

Исследователи предлагают делить вещества на две группы. К первой относятся соединения немедленного действия, включая токсины и тяжелые металлы. Ко второй — вещества отложенного действия, например органика и биогены.

Поскольку объем речного стока меняется каждый год, искать контрольные точки только по фиксированному расстоянию в метрах не имеет смысла. Более рабочим подходом ученые называют расчет не километров, а времени добегания воды.

Отследить такое загрязнение возможно, но для этого нужно доработать методики экологической оценки. По словам директора филиала института Надежды Ермолаевой, при заключениях о состоянии Оби эксперты часто используют предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, разработанные для европейской части России. Эти нормы не учитывают естественный гидрохимический фон сибирских рек.

Ермолаева отметила, что высокое содержание марганца, железа, алюминия и меди для местных рек является природной нормой. Это связано с тем, что регион находится в железомарганцевой провинции, а экосистема на всех уровнях уже приспособилась к такому фону. По ее словам, Обь фактически чище и благополучнее Волги или Москвы-реки.

Может быть интересно:

1. Морковь лежит после урожая целым пакетом: натираю с сыром и яйцом — получается горячий завтрак
2. Остатки колбасы, сыра и овощей не выбрасываю: итальянская фриттата собирает всё в один ужин
3. Капусту шинкую прямо в миску с яйцами: через 15 минут на столе горячий пирог без возни с тестом
4. Хачапури готовлю, когда лень возиться с тестом: сыр сразу отправляю в смесь — и на сковороду
5. Обычные макароны смешиваю с творогом и яйцом: получается тот самый сладкий ужин из детства