Про семью, животных и доходы: эксперт из Перми рассказал о поправках в Конституцию

1 июля россияне пойдут голосовать по поправкам в Конституцию. Множество граждан до сих пор не разобрались, какие поправки собираются вносить, и что они значат.

Редакция progorod59.ru пообщалась с экспертом, чтобы выяснить, в чем суть правок в Конституцию. Михаил Грабевник, старший преподаватель кафедры политических наук ПГНИУ, поделился своим видением.

Ранее с нами делился эксперт мнением о том, что главный смысл изменений в Конституции - решение проблемы сохранения власти у современной российской авторитарной элиты. Михаил рассуждает подобным образом, считая, что ключевой момент, а именно - усиление института президента, прикрывается популистскими символическими изменениями. Речь идет про поправки об исторической правде и государствообразующем народе, так и поправки, касающиеся вопросов института брака, социального обеспечения и индексации пенсий.

Помимо прочего, он упомянул следующий пункт - защита института брака как союза мужчины и женщины. На его взгляд, это яркий пример ограничения гражданской свободы жителей РФ, а также некий шаг к легализации тотального государственного контроля за сексуальностью и телесностью.

Эксперт обозначил суть поправок, связанных с доходами. Он не видит каких-либо значительных позитивных изменений на этот счет.

Если государство действительно «уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав» (ст. 75), то в кризисных условиях распространения коронавирусной инфекции, которая в российском случае лишь подчеркнула атрофию регионального и муниципального регулирования, должны наблюдаться реальные шаги по решению актуальных проблем, - объясняет он. - Социальные и экономические поправки Конституции РФ в данной связи проявляют присущие им эфемерность и практическую пустоту.

Он считает, что все формулировки, согласно которым расширяются компетенции правительства, очень абстрактны.

Иными словами, закрепление в качестве правительственной компетенции формирование в российском обществе ответственного отношения к животным не означает напрямую установления четкой и детальной регламентации и контроля за нарушениями в данной сфере, - говорит Михаил.

Но самое главное, что, на мой взгляд, характеризует поправки – это их гибкая абстрактность. Это означает фактически размытость формулировок и, соответственно, широту трактовки и интерпретации поправок со стороны государства. В конечном счете, важно не только принятие поправок, а то, каким образом впоследствии власть сможет интерпретировать главный конституционный акт. В чьих целях, - государственных или гражданских, - вопрос открытый. В этой связи, важно не забывать, что уровень свободы государства часто обратно пропорционален уровню свободы его граждан.

Пермяки поделились, что думают насчет правок в конституцию. Горожане поделились своим пониманием как положительных, так и отрицательных моментов.

Я думаю, что поправки очень важные и положительные. Индексация пенсий. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается
и охраняется государством, обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение - защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины - очень важно, что гарантирует нам семейные ценности, а не моральное разложение.

Из плюсов, например, мне кажется вполне позитивным моментом - охрана окружающей среды, точнее особо охраняемых природных территорий, это можно истолковать как защиту от вырубки заповедников или, к примеру, постройки заводов на Байкале. Дальше отлично запрещается любому представителю власти иметь иностранное гражданство, имень счета в иностранных банках. Касается всех: президента, председателя правления, сенаторов, уполномоченного по правам человека и депутатов. На каждого представителя по своей поправке. Из минусов: страна принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела. Очень странная поправка, которая совершенно не нужна, по моему мнению. Просто выходит, что мы имеем право влезать в дела других государств? Данная поправка вообще имеет место быть? Я в замешательстве, если честно. Ее можно вообще убрать из Конституции. Также смущает возможность голосования на порталах. И ещё смущает возможность органов местного самоуправления устанавливать местные налоги и сбора.

Ранее мы писали о том, что в Прикамье осудили больную коронавирусом женщину, сбежавшую из больницы

Полезно: в Перми пройдет научная онлайн-конференция по неврологии и реабилитации для врачей и пациентов со всей России

Стали свидетелем происшествия? Сообщите об этом в редакцию progorod59.ru: звоните 276-60-66, оставляйте сообщение на сайте в разделе «Добавить новость» или присылайте в группу «ВКонтакте».  

Подписывайтесь на нас в Инстаграм, в Яндекс.Новостях, в Яндекс.Дзен и ВКонтакте

Читайте также:

Стало известно, сколько жителей Пермского края заболели коронавирусом за сутки