Ученые нашли нестыковки в фактах образования Средиземного моря
Гипотеза о гигантском наводнении, которое якобы заполнило Средиземное море около 5 млн лет назад, всё чаще ставится под сомнение. Современные исследования соляных пластов и данные бурения указывают, что регион переживал череду постепенных изменений, а не одну катастрофу.
Долгое время считалось, что море почти полностью высохло 5–6 млн лет назад, а затем стремительно наполнилось, когда воды Атлантики прорвали Гибралтар. Основанием этой версии стали результаты экспедиции Glomar Challenger 1970 года, когда под толщей воды были обнаружены мощные слои эвапоритов — минералов, образующихся при сильном испарении. На этом базировалась теория Мессинского кризиса солёности.
Однако новые данные изменяют прежнее представление. Учёные отмечают, что соль может формироваться и в глубоком пересыщенном рассоле, находящемся под обычной морской водой. Анализ соляных отложений на Сицилии показывает цикличность: периоды повышения солёности сменялись фазами притока океанской воды. Это говорит о многократных колебаниях уровня моря, а не о полном высыхании.
Сомнения вызывает и идея мгновенного затопления. В Альборанском море не обнаружено следов масштабной эрозии, которую должен был оставить гигантский водопад. Кроме того, нет убедительных доказательств заметного понижения уровня Мирового океана, которое неизбежно сопровождало бы резкий приток воды в Средиземную котловину. Возможен и иной сценарий: прорыв происходил не через современный Гибралтар, а по другим тектоническим разломам, что делало процесс медленным и растянутым.
Сегодня учёные склоняются к тому, что Мессинский кризис был сложным длительным этапом геологической эволюции региона. Климат, изменения уровня океана и тектоника действовали постепенно, создавая картину, более сложную, чем прежняя теория одного катастрофического события.
Рекомендуем также:
Последние новости Перми уже в твоем телефоне - подписывайся на телеграм-канал «Пермь Новости»
