Эколог Анатолий Баташев раскритиковал теорию о взрыве Земли из-за потепления

Эколог Анатолий Баташев в беседе с «Постньюс» прокомментировал распространившиеся в сети рассуждения о якобы возможном взрыве Земли, назвав их псевдонаучными домыслами и научной фантастикой.

Причиной новой волны обсуждений стало исследование австралийского геофизика Тома Дж. Чалко, опубликованное более двух десятилетий назад в NU Journal of Discovery. Учёный предположил, что повышение температуры на планете может вызвать цепную реакцию в ядре Земли, что приведёт к его взрыву. Он связывал процессы внутри планеты с ядерной активностью.

Баташев напомнил, что подобные идеи обсуждались ещё в советские годы. Тогда геофизик и изобретатель Анатолий Лебедев отметил, что при действительно критических температурах в ядре Земли большая часть минералов попросту не выдержала бы таких условий — произошли бы их плавление и испарение, а сама планета уже разрушилась бы.

При этом, по мнению Лебедева, настоящая опасность кроется не в нагреве ядра, а в изменении баланса масс на поверхности Земли. Массовое таяние ледников может сместить центр тяжести планеты, что теоретически способно изменить её ось вращения и вызвать разрушительные суперцунами.

Баташев также обратил внимание на угрозу со стороны вечной мерзлоты. При её разрушении в атмосферу может вырваться метан, что приведёт к образованию провалов и ухудшению состояния почвы. Однако он считает, что глобальное потепление не всегда приводит к катастрофическим последствиям и может сопровождаться компенсирующими процессами.

Эколог объяснил, что с увеличением температуры возрастает объём испарений, что ведёт к образованию большего количества влаги в атмосфере. Это, по его словам, может смягчать последствия климатических изменений.

Кроме того, Баташев подчеркнул, что на погодные процессы влияют не только природные явления, например, извержения вулканов, но и деятельность человека. Массовая вырубка лесов, как он отметил, сыграла важную роль в формировании пустынь, таких как Сахара, Аравийская и Австралийская.

В завершение он добавил, что хотя глобальные катаклизмы и могут угрожать цивилизации, при разумной подготовке их последствия вполне можно контролировать.