Мотовилихинский районный суд Перми опубликовал мотивировочную часть решения, согласно которому было отказано в удовлетворении иска Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) к его бывшему ректору Дмитрию Красильникову. Сумма иска составляла 2,2 миллиона рублей.
ПГНИУ обвинил бывшего руководителя в том, что он допустил нарушения при начислении стимулирующих выплат сотрудникам без одобрения соответствующей двухуровневой комиссии. В результате проверки выплаты были признаны необоснованными и возвращены в бюджет.
Суд встал на сторону Дмитрия Красильникова. Он признал, что ректор действовал в рамках своих полномочий и имел право подписывать приказы о надбавках. Комиссия не проводила заседаний, поскольку отмеченные сотрудники работали без нареканий и могли претендовать на стимулирующие выплаты.
Суд также установил, что:
В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности действий экс-ректора.
Нарушения, выявленные казначейством, не являются достаточным основанием для взыскания суммы.
Вуз начал проверку после подачи иска, не соблюдая процедуру, установленную Трудовым кодексом.
Таким образом, требования вуза были отклонены как необоснованные.